柬泰停火半小时后，洪森高调感谢特朗普，挽救柬埔寨于水火，最后对中国一笔带过！柬埔寨与泰国午夜达成无条件停火，洪森第一时间在社交媒体上表态，对美国总统一番恭维，说他提出的和平倡议“富有远见”“挽救了数万人生命”，而对于共同参与斡旋的中国，他就一笔带过，只说“感谢中国朋友的支持，以及所有支持这项停火协议的友好国家”。要理解洪森的选择，需从冲突爆发的背景说起。柬泰边境争端由来已久，尤其是柏威夏寺周边4.6平方公里争议土地的归属问题，自1962年海牙国际法院判决后始终悬而未决。2025年5月以来，双方因边境巡逻、地雷事件等摩擦不断升级，7月24日甚至爆发激烈交火，泰国出动F-16战机轰炸柬方军事设施，导致数十人伤亡，近30万民众流离失所。此时，国际社会的干预成为缓和局势的关键。美国在此次斡旋中扮演了特殊角色。7月26日，特朗普分别与柬埔寨首相洪玛奈、泰国代理总理普坦通电话，明确表示若两国不停止冲突，美国将维持甚至提高对其出口商品的关税。此前，美国已对柬埔寨部分产品征收49%的高额关税，而泰国也面临36%的关税压力。这种经济施压手段直接击中两国软肋——柬埔寨约80%的出口依赖纺织品，而泰国作为全球最大稻米出口国，对美贸易额高达数百亿美元。特朗普的威胁并非虚张声势，其政府近期正以“对等关税”为名，对东南亚多国施压以换取贸易让步。因此，洪森在停火后急于感谢特朗普，实为对美国经济威慑的回应，希望通过示好缓解关税压力，为后续贸易谈判铺路。相比之下，中国的斡旋方式更为低调。作为柬埔寨的传统友好国家，中国长期在基础设施、能源、农业等领域投资，2024年双边贸易额超过120亿美元。冲突期间，中国外交部发言人表示“欢迎一切有利于缓局降温的努力”，并与东盟轮值主席国马来西亚保持密切沟通。但中国并未像美国那样公开施加压力，而是通过幕后协调推动双方对话。这种“静默外交”符合中国在东南亚一贯的策略——避免直接介入主权争端，而是通过经济合作和多边机制发挥影响力。然而，这种方式在洪森的公开表态中却难以凸显，毕竟“感谢中国朋友”的表述远不如对特朗普的恭维更具政治传播价值。洪森的表态差异还与柬埔寨的外交平衡术有关。尽管柬埔寨在经济上高度依赖中国，但洪森政府近年来一直在尝试多元化外交，以减少对单一国家的依赖。2024年，柬埔寨与美国签署《贸易与投资框架协议》，允许美国企业在柬设立更多合资公司；同时，柬埔寨还加入美国主导的“湄公河之友”倡议，参与区域安全合作。这种“脚踏两条船”的策略，既为柬埔寨带来更多发展资源，也使其在中美竞争中获得更大周旋空间。洪森高调感谢特朗普，正是向美国释放合作信号，暗示柬埔寨不愿完全倒向中国阵营。而对中国的简略致谢，则是避免过度刺激美国，同时维持与中国的既有合作关系。此外，洪森的个人政治考量也不可忽视。作为执政超过38年的强人领袖，洪森深谙国际舆论对国内政治的影响。在柬埔寨国内，民族主义情绪高涨，民众对边境冲突的关注度极高。洪森将停火归功于特朗普，既能塑造自己“外交能手”的形象，也能转移部分国内对政府应对冲突不力的批评。而对中国的低调处理，则可避免被国内反对派指责为“过于亲华”，尤其是在柬埔寨青年群体中，对西方价值观的认同度近年有所上升。然而，洪森的“选择性感谢”也存在风险。中国作为柬埔寨最大的援助国和投资来源，其感受不可忽视。2024年，中国对柬直接投资达18亿美元，占外资总额的62%；中柬共建的“一带一路”项目，如金边至巴域高速公路、暹粒国际机场扩建等，对柬埔寨经济发展至关重要。若洪森过度偏向美国，可能引发中国的不满，进而影响这些项目的推进。事实上，中国外交部在回应停火时，虽未直接提及洪森的表态，但强调“中方将秉持公道公允立场，继续同柬埔寨、泰国保持密切沟通”，措辞中透露出对自身角色被淡化的微妙不满。从更宏观的视角看，洪森的表态折射出东南亚国家在中美竞争中的普遍困境。随着美国“印太战略”的推进和中国“一带一路”倡议的深化，该地区成为大国博弈的前沿。各国在经济上依赖中国市场和投资，在安全上却寻求美国的保护，这种矛盾使得它们不得不在中美之间走钢丝。洪森的做法并非孤例——越南近期与美国签署半导体合作协议，同时与中国保持南海问题的对话；印尼在接受美国疫苗援助的同时，坚持不加入任何军事同盟。这种“对冲战略”虽能短期获利，但长期来看，可能导致东南亚国家在中美之间摇摆不定，难以形成统一的区域合作框架。停火协议的达成只是第一步，柬泰边境的根本矛盾远未解决。柏威夏寺的主权争议、跨境民族问题、资源开发冲突等，仍可能引发新的摩擦。
